<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Michael Gottlieb Bindesbøll: Thorvaldsen-Museum in Kopenhagen</title>
	<atom:link href="http://www.kunstblogbuch.de/2009/02/12/michael-gottlieb-bindesb%c3%b8ll-thorvaldsen-museum-in-kopenhagen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kunstblogbuch.de/2009/02/12/michael-gottlieb-bindesb%c3%b8ll-thorvaldsen-museum-in-kopenhagen/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 13:19:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: mulliner</title>
		<link>http://www.kunstblogbuch.de/2009/02/12/michael-gottlieb-bindesb%c3%b8ll-thorvaldsen-museum-in-kopenhagen/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>mulliner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 11:12:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mulliner.wordpress.com/?p=166#comment-17</guid>
		<description>Es ist nicht selten, dass Künstler noch zu Lebzeiten bestimmen, was mit ihrem Werk passieren soll. Doch oft hält sich die Nachwelt nicht daran. Berühmtestes Beispiel aus der Literatur: Kafka wollte, dass alle seine Manuskripte nach seinem Tod verbrannt werden sollten. Aber sein Freund Max Brod hat sie veröffentlicht. Das Thorvaldsen-Museum ist aber auch etwas Besonderes, da man dort Einblick in den gesamten Künstler-Kosmos bekommt. Und da passen die Werke anderer Künstler, von denen er sich hat beeinflussen lassen, ganz ausgezeichnet. Und: Selbstinszenierung und -erhöhung gehört im 19. Jahrhundert doch zum guten Ton! Unbedingt nach Kopenhagen fahren und angucken! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist nicht selten, dass Künstler noch zu Lebzeiten bestimmen, was mit ihrem Werk passieren soll. Doch oft hält sich die Nachwelt nicht daran. Berühmtestes Beispiel aus der Literatur: Kafka wollte, dass alle seine Manuskripte nach seinem Tod verbrannt werden sollten. Aber sein Freund Max Brod hat sie veröffentlicht. Das Thorvaldsen-Museum ist aber auch etwas Besonderes, da man dort Einblick in den gesamten Künstler-Kosmos bekommt. Und da passen die Werke anderer Künstler, von denen er sich hat beeinflussen lassen, ganz ausgezeichnet. Und: Selbstinszenierung und -erhöhung gehört im 19. Jahrhundert doch zum guten Ton! Unbedingt nach Kopenhagen fahren und angucken! <img src='http://www.kunstblogbuch.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kristian</title>
		<link>http://www.kunstblogbuch.de/2009/02/12/michael-gottlieb-bindesb%c3%b8ll-thorvaldsen-museum-in-kopenhagen/comment-page-1/#comment-16</link>
		<dc:creator>Kristian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 10:26:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mulliner.wordpress.com/?p=166#comment-16</guid>
		<description>Diese kräftigen Farben der Räume sind beeindruckend.
Ist es in der Kunstgeschichte eigentlich häufiger, dass ich als Künstler mit meinem Geld ein Museum baue, das meinen Namen trägt und meine Werke neben denen anderer präsentiere? Ist das nicht irgendwie konfliktgeladen? Ich meine für die anderen Künstler.
Mir fallen da nur Gegenbeispiele ein: Bode-Museum in Berlin nach dem Generaldirektor - zuvor auch der Geldgeber Kaiser Friedrich, das Pergamonmuseum nach dem dominant bestimmenden Altar. Oder eben ausschließlich die Werke des Künstlers wie das Van Gogh Museum in Amsterdam.
Hier kommt ja eben hinzu, dass das Thorvaldsen-Museum zu Lebzeiten von ihm selbst beauftragt wurde, er sich selbst gewissermaßen transzendental überhöht. Irgendwie hat das einen komischen Beigeschmack...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese kräftigen Farben der Räume sind beeindruckend.<br />
Ist es in der Kunstgeschichte eigentlich häufiger, dass ich als Künstler mit meinem Geld ein Museum baue, das meinen Namen trägt und meine Werke neben denen anderer präsentiere? Ist das nicht irgendwie konfliktgeladen? Ich meine für die anderen Künstler.<br />
Mir fallen da nur Gegenbeispiele ein: Bode-Museum in Berlin nach dem Generaldirektor - zuvor auch der Geldgeber Kaiser Friedrich, das Pergamonmuseum nach dem dominant bestimmenden Altar. Oder eben ausschließlich die Werke des Künstlers wie das Van Gogh Museum in Amsterdam.<br />
Hier kommt ja eben hinzu, dass das Thorvaldsen-Museum zu Lebzeiten von ihm selbst beauftragt wurde, er sich selbst gewissermaßen transzendental überhöht. Irgendwie hat das einen komischen Beigeschmack&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

